Απάντηση: 2,4 και Wi-Fi
Δημοσιεύτηκε: Τετ Οκτ 06, 2010 7:35 pm
.......δεν μας ενδιαφέρει τι θα κανει το access point ......η κατευθυνση αλλαζει !!
ο Bladeskiller έγραψε σε άλλο θέμα.....και το μεταφέρω http://www.petame.gr/forum/viewtopic.php?t=6357
Μια που αναφέρθηκαν παραπάνω τα συστήματα 2.4 και τα περί "νηπιακής ηλικίας" ,έχω να κάνω μερικά σχόλια σχετικά. Καταρχήν ,η χρήση της μπάντας των 2.4 υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια καθώς και η χρήση, στην μπάντα ,των τεχνικών "διάχυτου φάσματος" ώστε να αποφεύγονται οι παρεμβολές μεταξύ των συστημάτων, που λειτουργούν στην μπάντα αυτή. Ασύρματα δίκτυα, ποντίκια, πληκτρολόγια και άλλα λειτουργούν σε αυτή την μπάντα και με αυτές τις τεχνικές. Αλλιώς ,αν οι μηχανικοί που σχεδιάζουν τέτοια συστήματα είχαν κόλλημα με τις παλαιότερες τεχνολογίες ,θα έπρεπε στο θυροτηλέφωνο εκτός από ονοματεπώνυμο, να γράφουμε και τη συχνότητα του ασυρμάτου modem μας, να κρεμάμε μανταλάκι και να είμαστε σε συννενόηση με τους γείτονες για να μην τρώμε συνεχώς παρεμβολές. Τώρα ,το ότι δεν εφαρμόστηκαν τόσα χρόνια αυτές οι τεχνικές στις τηλεκατευθύνσεις ειναι άλλο θέμα και σχετίζεται κυρίως με εμπορικούς λόγους. Πάντως ,αυτές οι τεχνολογίες είναι χρόνια γνωστές και εφαρμόζονται και από κει και πέρα το θέμα είναι ο κάθε κατασκευαστής πόσο σωστά έχει κάνει τη δουλειά του.
Οσον αφορά τις "τάπες", υπάρχει μια ουσιώδης διαφορά , ανάμεσα στα παλιά συστήματα ,που λειτουργούν στα χαμηλά VHF και σε αυτά, που λειτουργούν στην μπάντα των 2.4 και που έχει σχέση με την τεχνική εκπομπής και όχι με την μπάντα. Στα παλιά συστήματα, δεν υπάρχει κανένα σκανάρισμα ελεύθερων συχνοτήτων και το σύστημα δεν έχει κανέναν τρόπο να ξερει αν υπάρχει άλλος αερομοντελιστής στη συχνότητα εκπομπής ή αν η συχνότητα περιέχει υψηλό θόρυβο από άσχετες αιτίες. Και μη μου πείτε το κλασικό "αν υπάρχει συνενόηση..." γιατί πλέον τα τηλεκατευθυνόμενα έχουν γίνει πάρα πολλά σε σχέση με το παρελθόν και έχω δει μπροστά στα μάτια μου να σπάνε πολλά αεροπλάνα από τέτοιου είδους "συνενοήσεις" ακόμη και σε οργανωμένα μοντελοδρόμια.
Τα συστήματα, που λειτουργούν στην μπάντα 2.4, ακόμη και τα πιο απλά και φτηνά, έχουν τουλάχιστον τη δυνατότητα να σκανάρουν την μπάντα και να επιλέγουν την καλύτερη συχνοτητα. Ετσι και καλύτερη ραδιόζευξη έχουμε και γλυτώνουμε από τους "αφηρημένους" ή τους αδαείς ή (μην το αποκλείουμε) και από τους ανισόροπους.
Τα καλά συστήματα στα 2.4 ,έχουν επιπλέον και τη δυνατότητα να αποφεύγουν τις παραμβολές χρησιμοποιώντας κατάλληλες τεχνικές εκπομπής όπως είναι η αναπήδηση συχνότητας. Hitec aurora, futaba, airtonics οι καινούριες που θα βγάλει η JR αλλά και ακόμη πολλά κινέζικα συστήματα λειτουργούν με αυτήν την τεχνική και γνωρίζω, εκ πείρας, ότι για να φάνε ολοκληρωτική τάπα συστήματα που χρησιμοποιούν τέτοιες τεχνικές ,πρέπει παραγματικά να "στριμωχτούν" πάρα πολύ. Αυτό γιατί παρόλο που αυτή η μπάντα χρησιμοποιείται και από άλλες συσκευές και συνεπώς η πιθανότητα σύμπτωσης συχνοτήτων είναι μεγαλύτερη, η όποια παρεμβολή (κι εδώ είναι όλη η ταμπακιέρα) αφορά μόνο ορισμένα κανάλια και από τη στιγμή που γίνεται συνεχώς και με μεγάλη ταχύτητα αλλαγή συχνότητας επικοινωνίας ,η παρεμβολή διαρκεί ελάχιστα και δεν γίνεται καν αντιληπτή. Εκτός κι αν βάλει μπρος κανείς καμιά δεκαριά ασύρματες κάμερες και WiFi και καλύψει όλη την μπάντα με εκπομπές ή αν πετάξει δίπλα σε κανένα ραντάρ. Δεν πιστεύω ότι θα βρεθεί κάποιος, που θα πάει να πετάξει εν γνώση του σε έναν τέτοιο χώρο. Μιλάμε πάντα για ανθρώπους με λογική.
Αντίθετα ,τα παλιά συστήματα δεν έχουν καμία τέτοια άμυνα. Μια και μοναδική εκπομπή στη συχνότητά τους και τελειώνει το πανηγύρι. Και επιπλέον υπάρχει και ένας ακόμη κίνδυνος ,ειδικά σε δέκτες που δεν έχουν προσεγμένο κύκλωμα κεραίας (front end), που λίγοι γνωρίζουν. Αν βρισκόμαστε σε ένα πεδίο ισχυρών εκπομπών, κινδυνεύουμε ακόμη κι αν οι εκπομπές είναι σε τελείως διαφορετική μπάντα. Aρκεί να βρεθούν δύο αρκετά ισχυρές εκπομπές που η διαφορά συχνοτήτων τους να πέφτει στη συχνότητα λήψης του δέκτη. Αν ο δέκτης δεν έχει καλά φίλτρα στην είσοδο, την κάτσαμε τη βάρκα.